Acudí a una cita fiel con el teatro. Era fin de semana y se presentaba como una buena oportunidad el disfrutar de una buena obra saltillense después de una ausencia de 5 semanas de esta capital. “Ventana de intimidades” se anunciaba en el periódico y en interney, y la tentación no podía ser mayor.
Lllegué más que puntual (8 en punto) y la obra comenzó como 10 minutos después. Como he comentado en post anteriores, he seguido de cerca el desarrollo del grupo de teatro “La Trácala” primero porque una amiga pertenece a él, pero después por el interés constante de este grupo de proponer ideas innovadoras y experimentar en todos los sentidos. El solo nombre de la obra invitaba a disfrutar de una historia donde nosotros espectadores estuvieramos en una especie de bigbrother voyeurista (aunque de eso hacemos casi siempre los espectadores)
Sin embargo, al leer la sinopsis de la obra me encuentro con 5 historias sin mucho en común, compartiendo solo el hecho de que suceden “en la década de los cuarenta en un edificio de departamentos en el sur de San Francisco“. Para evitarme el rollo en extremo, aplicaré el clásico “Lo bueno, Lo malo” .
- La historia en general fue un lugar común, no es algo novedoso el presentar historias de personas que viven en un edificio o vecindad o cualquier colectividad que se le parezca.
- Los personajes fueron todavia más lugares comunes: la diva que ha envejecido pero no quiere aceptarlo, la pareja de homosexuales que busca la manera de enfrentar su realidad y los universitarios que buscan como divertirse son historias demasiado tratadas
- Alguna actuaciones dieron mucho que desear, faltó más explorar a fondo cada personaje, específicamente en los casos de la predicadora (a quien le faltó más insistencia para que realmente nos hartaramos de la predicadora como se hartaron los personajes)y Giancarlo (de quien no comprendí su existencia en la historia.
- El texto en sí es malo, con diálogos moralistas, con finales obvios, sin sorpresas, sin propuesta dramática, con tonos cómicos mal usados, y poco explotado.
- La diva parecía todo menos diva. Faltó que el texto la hiciera más diva.
- La ambientación falló ya que varios de los actores traían objetos que no eran de la década de los 40’s (relojes, lentes de pasta, pulseritas de tela )
- Nuevamente el grupo se atreve a hacer algo diferente (aunque el resultado no haya sido bueno
- Esta vez contaron con un mayor presupuesto, que les permitió tener un vestuario adecuado a la época y una escenografía más elaborada
- La propuesta escenográfica fue muy interesante al presentarnos las escenas en 5 departamentos (con vista al público) cada una “adaptado” a los personajes y en una extraña pero interesante ubicación de 90 grados
- Fue muy gratificante ver buenas actuaciones por parte de algunos de sus integrantes, como Guillermo Ramirez, Eduardo Villareal, Eduardo Dávila y Sandra Borbolla.
- La sala estuvo llena, espero no hayan sido puros familiares.
- La difusión en medios fue más amplia que en ocasiones anteriores, espero que no baje.
