Acudí a una cita fiel con el teatro. Era fin de semana y se presentaba como una buena oportunidad el disfrutar de una buena obra saltillense después de una ausencia de 5 semanas de esta capital. “Ventana de intimidades” se anunciaba en el periódico y en interney, y la tentación no podía ser mayor.
Lllegué más que puntual (8 en punto) y la obra comenzó como 10 minutos después. Como he comentado en post anteriores, he seguido de cerca el desarrollo del grupo de teatro “La Trácala” primero porque una amiga pertenece a él, pero después por el interés constante de este grupo de proponer ideas innovadoras y experimentar en todos los sentidos. El solo nombre de la obra invitaba a disfrutar de una historia donde nosotros espectadores estuvieramos en una especie de bigbrother voyeurista (aunque de eso hacemos casi siempre los espectadores)
Sin embargo, al leer la sinopsis de la obra me encuentro con 5 historias sin mucho en común, compartiendo solo el hecho de que suceden “en la década de los cuarenta en un edificio de departamentos en el sur de San Francisco“. Para evitarme el rollo en extremo, aplicaré el clásico “Lo bueno, Lo malo” .
- La historia en general fue un lugar común, no es algo novedoso el presentar historias de personas que viven en un edificio o vecindad o cualquier colectividad que se le parezca.
- Los personajes fueron todavia más lugares comunes: la diva que ha envejecido pero no quiere aceptarlo, la pareja de homosexuales que busca la manera de enfrentar su realidad y los universitarios que buscan como divertirse son historias demasiado tratadas
- Alguna actuaciones dieron mucho que desear, faltó más explorar a fondo cada personaje, específicamente en los casos de la predicadora (a quien le faltó más insistencia para que realmente nos hartaramos de la predicadora como se hartaron los personajes)y Giancarlo (de quien no comprendí su existencia en la historia.
- El texto en sí es malo, con diálogos moralistas, con finales obvios, sin sorpresas, sin propuesta dramática, con tonos cómicos mal usados, y poco explotado.
- La diva parecía todo menos diva. Faltó que el texto la hiciera más diva.
- La ambientación falló ya que varios de los actores traían objetos que no eran de la década de los 40’s (relojes, lentes de pasta, pulseritas de tela )
- Nuevamente el grupo se atreve a hacer algo diferente (aunque el resultado no haya sido bueno
- Esta vez contaron con un mayor presupuesto, que les permitió tener un vestuario adecuado a la época y una escenografía más elaborada
- La propuesta escenográfica fue muy interesante al presentarnos las escenas en 5 departamentos (con vista al público) cada una “adaptado” a los personajes y en una extraña pero interesante ubicación de 90 grados
- Fue muy gratificante ver buenas actuaciones por parte de algunos de sus integrantes, como Guillermo Ramirez, Eduardo Villareal, Eduardo Dávila y Sandra Borbolla.
- La sala estuvo llena, espero no hayan sido puros familiares.
- La difusión en medios fue más amplia que en ocasiones anteriores, espero que no baje.
antes que nada debo agradecer el gesto de el interes por el grupo, y por la critica que siempre para un actor y para un grupo es constructiva para poder crecer, como comentario y unicamente como eso, ya estuvo bueno de que todos los “periodistas” de cultura se cientan actores, directores, escenografos, etc. eso solo hace ver su ignorancia al respecto y en sus criticas se contestan a ustedes mismos… cito:”la religiosa arta al publico” y “la diva no es diva” de hehco las intenciones en la vida real y en la obra eran esas, que la religiosa artara a todo el mundo y que la diva para su poca cultura y conocimiento de las divas de el mundo y no del ranchito en el que crecieron son asi, recomiendo que asi como nosotros antes de atrevernos a presentar algo siempre hay una investigacion previa, y nunca hablamos al tanteo, lo mimmo hagan ustedes antes de criticar, sean responsables con su trabajo.
Me dio mucho gusto encontrarme con una crítica al trabajo de el grupo en internet, creo que son pocas las que se han hecho y eso siempre va a servirnos para mejorar. Yo también pertenzco al grupo desde hace aproximadamente 3 años, aunque no tuve la oportunidad de participar en esta obra.
No voy a juzgar tu crítica, digo, a fin de cuentas es una opinión personal y solo eso. En lo personal me pareció una propuesta muy interesante la que se maneja en esta obra; yo jamás había conocido una puesta en escena donde se manejara la temática que se maneja en “Ventana…” y, aunque como dices, son muy trillados, nunca había visto a estos personajes “comunes”, como tu los llamas, convivir en un mismo entorno.
Esta es mi humilde opinìón, espero que hayas tenido la oportunidad de ver nuestros trabajos anteriores y que sigas asistiendo a ver los proyectos futuros, para que tengas más argumentos para hacer una crìtica como grupo. Esperaremos no decepcionarte una vez más.
Por cierto, me encantó que hayas incluido no solo los puntos a mejorar, sino también que hayas tenido la capacidad de reconocer las características rescatables de nuestro trabajo.
Un saludo. Que estés muy bien.